A advogada Magna Letícia, que disputou a presidência da OAB/RN, usou seu Instagram para fazer um desabafo.
Ela fez um paralelo de sua campanha que não teve êxito com a de Patricia Vanzolini, que venceu em SP. Magna criticou duramente a oposição a Aldo Medeiros que não teve união e também disse que o candidato teve uma vitória de pirro, por ter tido apenas 38% dos votos.
Engraçada que ela exalta Patricia que teve 36% dos votos, percentual menor que Aldo. Em São Paulo, igual o RN, também tiveram 5 candidatos, o que não impediu Patricia de vencer.
Magna no seu texto menospreza o direito de outras pessoas pensarem de modo diferente. Os votos em Marcelo, Elisângela e Fernando são legítimos, assim como os dela e também do candidato vencedor.
A democracia é o direito de ter várias escolhas, se Aldo representava um problema tão grande por que então a candidata não abriu mão do seu desejo de presidir a OAB em favor de outro nome como o de Marcelo, Elisângela ou Fernando?
Em política é normal ganhar e perder, como também o direito de todos pleitearem os cargos. Talvez a candidata Magna tivesse tido sucesso se não tivesse feito uma aliança que não convenceu a maioria dos advogados. Se Aldo teve 62% de advogados contra sua reeleição, Magna teve 65% da classe contra sua candidatura.
A vida segue, no dia seguinte de cada disputa é que observamos o quando determinadas coisas não tem importância. A OAB não faz parte da vida de quase a totalidade da advocacia, essa é a realidade.
