Tem um advogado chamado Pablo Pinto que já entrou com várias ações contra o Blog. Ele errou na ação que defendia Ivan Júnior de Assu no TRE/RN, conforme noticiamos e usamos em nossa defesa, fez barbeiragem e não quer virar notícia. Por termos noticiado isso e por de forma maldosa ele ter atribuído a mim ter usado o termo "macaco louco" em postagem da campanha da OAB, que nunca fizemos e desmascaramos o "casuístico", Pablo agora tem como esporte perder causas para o Blog. 
 

"Nesse sentido, após leitura atenta da referida postagem, não se vislumbra ofensividade nas palavras tecidas pelo réu, nem tampouco restou comprovado que sua a veiculação nas mídias sociais causaram prejuízos à imagem e a honra do autor, pelo que resta evidente que sua exclusão configuraria ato de plena censura, vedado expressamente pela Constituição Federal, vez que demandaria indevida restrição à livre manifestação de pensamento e publicação da criação da parte ré.
Portanto, não vislumbro conduta por parte do réu a ensejar condenação por danos morais, não ultrapassando as postagens do que se convenciona como livre manifestação de opinião. É certo que podem e devem ter ocasionado ao demandante algum contratempo e aborrecimento, mas nada que não se possa considerar como natural na vida de quem exerce o tipo de função em epígrafe.
Ainda que se reconhecesse o ato ilícito, o que não é o caso, o autor não comprovou os danos sofridos, pois não restou demonstrada que sua imagem tenha sido maculada perante seus clientes ou juristas ao ponto de abalar sua carreira profissional em razão", escreveu o juiz Paulo Alencar em sua brilhante sentença. 

Queria agradecer a brilhante defesa de Tassius Souza do escritório Alves Duarte e Advogados. Sempre digo, a escolha boa do advogado é essencial para a vitória. Só falta Pablo entrar com outra ação porque noticiei outra derrotada dele. É sempre bom estudar para não passar constrangimentos.