A primeira pesquisa Datafolha mostrou que Flávio Bolsonaro botou quatro pontos de frente sobre Lula (52% x 48% dos votos válidos). Todas as notícias são ruins. Flávio aumentou seu capital em mais de um milhão de votos. Eleitores dos candidatos da terceira via estão migrando mais para Flávio. Nove milhões de votos que foram para Lula em 2022 estão com Flávio em 2026.
A bola de ferro presa no pé de Lula é a mesma de sempre: ele é rejeitado por 46% dos entrevistados. Desde 2026, seu governo é mal avaliado na faixa dos 40% dos entrevistados e há anos não chega aos 50%.
Lula reagiu com a escala 5x2 (um benefício futuro) e o fim das apostas (um benefício tardio). Deu no que deu.
Os 21 dias que separam o primeiro do segundo turno são uma época de calibragens e promessas, porém, o que os enriquece são os debates mano a mano. Havia quatro programados. O primeiro, na Record, previsto para hoje, foi cancelado. Para quinta-feira, está previsto o do SBT. Dia 18 virá a Band e, no dia 23, dois dias antes do pleito, o debate será na Globo.
Jamais se saberá se a ausência de Lula nos debates do primeiro turno foi uma boa ideia.
Teoricamente, Flávio ou Lula poderão faltar a um ou a todos os debates. Neste caso, darão ao adversário valiosos palanques. Em poucos dias Flávio calçou um salto alto, com propostas incompletas ou desconexas. (Um salto só, o que dificulta o equilíbrio).
Explicação
Desde domingo passado abundam as explicações para o resultado do primeiro turno. Vale a pena repetir a análise de Heitor Ferreira, secretário particular do presidente Ernesto Geisel para a vitória da oposição, que elegeu 16 senadores:
“O MDB ganhou porque os eleitores foram às urnas, cada um depositou uma cédula. Quando essas cédulas foram contadas, havia mais votos para os candidatos do MDB”.
Os bodes
Lula pode reverter o resultado do primeiro turno. Afinal, Dilma Rousseff conseguiu, e ela não era uma espadachim de embates eleitorais.
Ele precisa abandonar um velho cacoete, segundo o qual “eu ganho, vocês perdem”. Na segunda-feira, falando do resultado de domingo, ele se queixou da campanha:
— Acho que nós fizemos uma campanha aquém da minha possibilidade, poderíamos ter feito mais. Essa foi a campanha menos organizada de que participei desde 1989.
Ou seja, por desorganizada, a campanha não tirou de Lula tudo o que podia. Essa é uma velha escrita, exposta em 2018 pelo sindicalista Paulo Vidal (1942-2026), que o perfilhou no movimento sindical, colocando-o na máquina do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo, em 1969.
O tempo e o poder afastou-os. Em 2018, falando de Lula, Paulo Vidal foi amargo:
“Um tipo egoísta que sempre evitou assumir seus erros, se construiu sobre o sacrifício dos aliados, apesar do figurino de líder dos trabalhadores e da esquerda. Desde os primórdios já gostava das gostosuras que o dinheiro pode comprar.”
Elio Gaspari - O Globo
