Uma fala de Gregório Duvivier sobre o restaurante Camarões, em Natal, voltou a repercutir nas redes sociais após o Coco Bambu sofrer o primeiro revés na disputa judicial envolvendo o humorista, João Vicente de Castro e a produtora do podcast Não Importa. O processo teve início após declarações feitas pelos apresentadores em dezembro de 2025.
A notícia é do Metrópoles. Na ocasião, Duvivier e João Vicente comentavam sobre os estados brasileiros quando o assunto chegou ao Rio Grande do Norte. Ao falar sobre o estado, Duvivier citou o Camarões, tradicional restaurante de Natal, e contou a história de uma rede que, segundo ele, teria copiado o estabelecimento potiguar.
O humorista não mencionou o nome da empresa. Antes de fazer as acusações, inclusive, afirmou que não poderia identificá-la porque poderia ser processado.
“Inclusive, tem um restaurante aí que eu não posso falar o nome porque senão vou ser processado que roubou o Camarões. Eles foram lá. O Camarões é um puta sucesso de Natal e o dono se recusa a fazer em outras cidades porque ele acha que vai perder a qualidade se ficar fazendo em outra cidade. Então tu quer comer no Camarões, vem a Natal”, afirmou.
Na sequência, Duvivier acusou o empresário de ter ido ao restaurante, copiado os pratos e contratado funcionários do estabelecimento para expandir o negócio pelo país.
“Percebendo que ele tinha uma oportunidade de negócio, o empresário foi ao Camarões, achou aquilo genial, ficou indo, copiou todos os pratos, roubou vários garçons, um gerente, o prato, nome, trocou o nome, chamou de [inaudível] e implantou no Brasil inteiro e ficou bilionário com uma rede que não passa de uma cópia do Camarões”, declarou.
O humorista ainda prestou solidariedade ao restaurante potiguar e criticou a suposta estratégia da empresa. “Então, toda solidariedade ao dono do Camarões e ao povo potiguar que se viu assaltado, achacado”, disse.
Processo
As declarações levaram o Coco Bambu a entrar na Justiça contra Gregório Duvivier, João Vicente de Castro e a produtora responsável pelo podcast. A rede entendeu que, apesar de não ter sido citada nominalmente, era o alvo das acusações feitas pelo humorista.
Agora, meses depois da publicação do episódio e do início da disputa judicial, a fala voltou a circular nas redes sociais em meio ao primeiro revés sofrido pelo Coco Bambu no processo. Além de indenização de R$ 25 mil, a rede de restaurantes entrou com pedido de liminar para determinar a edição imediata do vídeo do podcast.
Segundo apuração da coluna Fábia Oliveira, do Metrópoles, a juíza Lindalva Soares Silva, da 11ª Vara Cível da Comarca da Capital do Rio de Janeiro, negou a liminar pleiteada pela autora. Na decisão, proferida em 31 de agosto, a magistrada afirmou que não ficou evidenciada nos autos, neste momento processual, a probabilidade do direito alegado pelo Coco Bambu.
