O que aparece nas projeções em relação ao comportamento da economia não é “coisa do mercado”. Trata-se de fato de um vasto conjunto de expectativas através das quais os agentes econômicos de todos os tipos enxergam o futuro do mundo à sua volta. E isso tem enorme importância política.
Lula age como se tivesse de “entregar” algo aos “mercados”, o que revela sua profunda ignorância sobre o funcionamento de uma economia complexa como a brasileira. É como se “os mercados” tivessem um pedaço, e “os pobres” um outro, e cabe a ele, Lula, arbitrar entre um lado e o outro. Tomando dos “mercados” pra entregar aos “pobres”.
O projeto apresentado agora demonstra que o governo tem medo e ao mesmo tempo considera possível entregar alguma coisinha “aos mercados” e empurrar adiante o que fez nos últimos quatro anos. É uma arriscada aposta contra o tempo, pois os fatores em ação na economia combinaram-se para aumentar, e não diminuir, a preocupação com o futuro.
Em parte é o resultado de infeliz coincidência entre fatores climáticos prejudiciais, a entrada em vigor do cipoal tributário 2.0, e a confusão do fim da escala 6 x 1. Tudo isso, segundo o Banco Central, significa mais inflação e juros altos.
Em parte é o resultado de conhecida armadilha que Lula deixou para si mesmo, garantindo que gastos sempre crescerão acima da receita. Tornando, por óbvio, impossível equilíbrio de contas e trajetória descendente de dívida. E essa é uma armadilha política antes de ser uma armadilha fiscal.
A combinação desses fatores demole qualquer popularidade. Lula aguardou em seu terceiro mandato que os dogmas nos quais acredita, começando pelo “gasto público é vida”, produzissem o salto de crescimento que se transformaria em moto perpetuo da economia (e da popularidade).
Em outras palavras, qual seria o efeito político de uma rápida deterioração das expectativas? A já percebida desaceleração da atividade econômica, combinada com o ambiente de mau humor acima, traria em breve índices bastante preocupantes de desaprovação do quarto mandato.
No fundo, Lula se sente na mesma situação do início do terceiro, quando fez o contrário da velha máxima de que é melhor adotar as medidas “duras” logo de saída e colher os frutos mais adiante. Preferiu começar gastando, pois temia ser esmagado de cara por desaprovação alta.
No quarto, está dizendo claramente que prefere continuar assim, com alguma “concessão” a esse bicho voraz que ele chama de “mercados”, ou “ricos”, ou “elites”. Será uma grande surpresa se der certo a aposta contra o tempo e os dados da economia.
William Waack - Estadão
